bisonblog

Live från Stanford: Framtidens journalistik är superlokal

Hur påverkar sociala medier traditionell journalistik? Frågan är gammal men alltid relevant. Irina Haltsonen praktiserar på GigaOM i San Francisco och jobbar vanligtvis som journalist hos Twingly-kunden Helsingin Sanomat i Helsingfors. Under sin dragning beskrev hon den bild vi vant oss vid att se. Hur läsarna överger papperstidningarna (1,4 miljoner har försvunnit från de 20 största tidningarna i USA de senaste åren) och hur ”small media”, bloggare och medborgarjournalister är de nya konkurrenterna när mediahusen går online.

Samtidigt minskar tidningarnas intäkter från annonser när sajter som Craigslist, E-bay samt olika typer av mäklartjänster använder nätet för att låta människor göra transaktioner mellan varandra – helt utanför tidningarnas spalter.

I den efterföljande paneldebatten deltog Harry McCracken, redaktionschef på PC World samt Carolyn Pritchard, chefredaktör på GigaOM.

Harry McCracken talade om vikten av att vara relevant för läsarna. ”Om ett år förväntar sig läsarna helt andra saker av oss på webben. Vi blir aldrig klara utan måste förändras hela tiden.”

På GigaOM är skribenterna experter och Carolyn Pritchard talade om hur det handlar om att tillföra värde till nyheterna. Alla kan hitta information inom tech-området från tusentals källor, och då gäller det att tillföra värde till den information som alla redan har tillgång till.

Idag förväntas det att journalister inte bara ska kunna skriva, utan även producera podcasts, webb-tv, bilder etc. Den förändringen kan många äldre journalister ha svårt att följa med i. Enligt Harry McCracken så är inte lösningen att bara utbilda de gamla journalisterna utan lika mycket om att få dem att konsumera de nya formaten. Genom att se bra gjord webb-tv förstår man hur man själv kan göra.

Framtiden för tidningarna då?
Enligt Carolyn Pritchard är ryktet om dagstidningens död betydligt överdrivet. Hon tror på det superlokala. Internationella nyheter kan vi få från källor överallt, men det riktigt lokala kan inte vem som helst producera. Där tror Carolyn att lönsamheten finns i framtiden.

Live från Stanford: Lokala medier och innovationsrapportering

Kajsa Linnarsson är journalist på Fiber Optic Valley och praktiserar just nu på PC World i USA inom ramen för innovationsjournalistik-programmet. Under sin dragning på konferensen fokuserade hon på hur lokala medier kan rapportera om innovation.

Enligt henne ger lokal rapportering möjligheter för innovationsföretag och projekt att utvecklas och förbättras. Och media är en del av innovationssystemet oavsett om de väljer att bevaka det eller inte bevaka det.

Några av utmaningarna ligger i hur de lokala medierna ska beskriva komplicerade saker på ett okomplicerat sätt för läsarna. Det är dessutom en utmaning att hitta kunniga journalister som kan tänka sig att rapportera om området på lokal nivå. En annan viktig faktor är att ha ledningen med sig. Redaktionschefen/Chefredaktören har alltid sista ordet och det hjälper inte med en engagerad journalist om inte chefen är med på noterna.

Live från Stanford: Kritisk startuprapportering

Hur behåller journalister ett kritiskt perspektiv när de rapporterar om innovation? Det var temat för den paneldebatt jag själv deltog i på eftermiddagens första pass. Erik Mellgren från Ny Teknik inledde med en kort dragning kring sina tips och idéer för att granska innovationsföretag på ett bra sätt. Ofta vill media göra ”success stories” som sällan granskar företagen på djupet. Erik Mellgren tipsar om ett antal frågor man bör ställa sig när en ny tjänst eller produkt dyker upp på marknaden:

Vilka står bakom företaget och hur ser deras historik ut?
Finns företaget på riktigt? (kolla med register)
Finns det patent – eller bara patentansökningar?
Hur ser ekonomin ut (burnrate, intäkter etc.)
Finns det några riktiga kunder (som betalar riktiga pengar)
Verkar det vettigt? (är produkten eller tjänsten något som faktiskt verkar behövas eller finnas efterfrågan på)

Jag framhöll i den efterföljande debatten tillsammans med Michael Kanellos (Greentech Media, fd Cnet) att den granskande blicken kan förstärkas genom att vara en del av startupkulturen och ständigt bevaka vad som är på gång hos andra företag. Då får man bra input och kan värdera företaget utifrån konkurrenter och andra ”branschtyckare” (läs jaikububblan).

Samtidigt är det svårt att ge en balanserad rapportering när hårda vinklar ofta ger mer genomslag hos läsarna. Läsaren vill veta om det är flip eller flopp direkt och tycker att rubriken ”Microsoftdödaren” låter bättre än ”Ny webbtjänst som kanske kan vara intressant”.

Bild från en annan panel:

Paneldebatt om "bubbelrapportering".

Jag, Björn Jeffery (Good Old) och Miriam Olsson (Internetworld) under konferensen på Stanford University

Live från Stanford: Demokratiska system vs Innovationssystem

David Nordfors är ansvarig för programmet för innovationsjournalistik. Under en kort dragning på konferensen gjorde han en jämförelse mellan demokratiska system och innovationssystem. Det finns många likheter, men en viktig skillnad – innovationssystemet är inte erkänt på samma sätt som det politiska systemet. David Nordfors talar om hur vi är på väg in i en innovationsekonomi.

Egenskaper:

Demokratiska system
Konkurrens mellan idéer. Allianser, kompromisser och konflikter. Kamp om uppmärksamheten.
Vinnarna genomför sina idéer i samhället.

Politiska system är erkända. Den politiska journalistikens roll är erkänd.

Innovationssystem
Konkurrens mellan idéer. Allianser, kompromisser och konflikter. Kamp om uppmärksamheten.
Vinnarna genomför sina idéer på marknaden.

Innovationssystem är inte erkända. Och innovationsjournalistik är inte heller erkänt.

Live från Stanford: "Innovation is about disruptive changes"

Man måste inte åka till Silicon Valley för att lyckas med sitt startupföretag. Det var budskapet när Steve Jurvetson inledningstalade på The fifth conference on innovation journalism på Stanford University idag. Steve Jurvetson är riskkapitalist med många investeringar bakom sig. Han var till exempel med och finansierade Hotmail som blev uppköpt av Microsoft 1997.

Under sin föreläsning talade han om ”disruptive innovation” – en grundförutsättning för alla startupföretag. Dessa ”störningar” kan bestå av strukturella förändringar på marknaden i form av nya kanaler (t.ex. internet). Det nästa stora området för innovationsföretag tror Steve Jurvetson är syntetisk biologi.

Steve har en egen blogg och har även talat på TED.

(Jag kommer att liveblogga från konferensen så ofta jag hinner)